Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2010/9802 K.2011/14339

Taraflar arasında görülen davada Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 13/01/2010 tarih ve 2009/442-2010/23 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi ve babası olan Selahattin Demir’in otobüste yolcu olarak bulunduğu sırada kaza sonucu vefat ettiğini, aracın kara yolu taşımacılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesiyle davalı tarafından sigortalandığını, yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı mahkemesinin yetkili olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, kaza yeri, davalının ikametgahı itibariyle yetkili olmadıkları gerekçesiyle, mahkemenin yetkisizliğine, karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili Beykoz Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

########