Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10105 K.2012/10967

Hasımsız olarak görülen davada Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07/06/2011 tarih ve 2011/348-2011/308 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Garanti Bankası, Ankara Caddesi Şubesinden, müvekkiline EURO hesabından verilen çek karnesine ait dava dilekçesinde seri numarası verilen çeklerin boş ve imzasız olarak kaybolduğunu belirterek çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece dosya kapsamı uyarınca; çek iptali davasını ancak çek hamili ve hak sahibi kişilerin açması gerekirken keşideci olan davacı tarafından açıldığından davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.