Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10228 K.2012/16383

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/02/2011 tarih ve 2009/517-2011/86 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirketin müvekkillerinden tahsil ettiği parayı geri ödemediğini, bu amaçla Bremen Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtıkları davanın müvekkilleri lehine sonuçlandığını ileri sürerek, Bremen Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2 O 2418/06 numaralı kararının tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, yabancı mahkeme kararının müvekkiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediğini bildirerek, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, tenfizi talep edilen kararın davalıya Adalet Bakanlığı aracılığı ile değil posta yolu ile tebliğ edildiği, bu hali ile ortada kesinleşmiş bir karar olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.