Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1031 K.2012/7631

Taraflar arasında görülen davada İzmir (Kapatılan) 13. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/11/2010 tarih ve 2010/559-2010/1259 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin sigortalısına ait işyerinin, davalı apartmanın ortak mahal borularından sızan pis sular nedeniyle hasar gördüğünü, müvekkili şirketin sigortalısına 09/03/2005 tarihinde 2,915,70 TL sigorta tazminatını ödediğini, bu itibarla haklarına halef olduğunu ileri sürerek 2,915,70 TL'nin 07/10/2005 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalı gösterilen apartman kat maliklerinin tüzel kişiliği ve pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı, davanın bağımsız bölüm maliklerine yöneltilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.