Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10312 K.2011/14199

Taraflar arasında görülen davada Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/02/2009 gün ve 2008/92-2009/30 sayılı kararı düzelterek onayan Daire’nin 01/11/2010 gün ve 2009/4906-2010/11042 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin kıyafet ve aksesuarlar konusunda üretim yapan bir İsveç şirketi olduğunu, B.B markasının tescili için Türk Patent Enstitüsüne yapılan başvurunun aynı markanın 25 emtia sınıfında tescilli olduğu gerekçesiyle reddedildiğini ancak davalıya ait markanın kullanılmadığını ileri sürerek, davalıya ait BB + şekil markasının hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.