Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10325 K.2012/19600

Taraflar arasında görülen davada Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/07/2010 tarih ve 2007/766-2010/423 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasında imzalanan 10.08.2007 tarihli oda garantili grup sözleşmesine göre dava dışı Konya Belediyeler Birliği Toplantısı katılımcılarının müvekkiline ait otelde konakladıkları, anılan sözleşmenin 9. maddesi ile sözleşmedeki kişi sayısının geçilmesi halinde yine sözleşmedeki hükümler ve fiyatlar saklı kalmak üzere davalının müşterilerinden tahsil ettiği paranın müvekkiline verileceğinin kararlaştırıldığını,

ancak müvekkiline ait otelde sözleşmede kararlaştırılan sayıdan daha fazla konaklama olduğu halde davalı tarafından 219.248.50 TL konaklama bedelinin 197.000.00 TL dışında ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 22.248,50 TL alacağın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari işlemlere uygulanan reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, sözleşmeye rağmen yerine getirilmeyen taahhütler nedeniyle sözleşme fiyatlarının otelin keşide ettiği fatura fiyatlarına uygun olarak tadil edildiğini, müvekkilinin borcunun kalmadığını, hatta fazladan 40.000.00 TL'nin ödendiğini, davacıdan geri istenmişse de bu ödemenin iade edilmediğini, davacının müvekkilinin müşteri çevresi dışında kalan kişilerin konaklamasına dair giderleri müvekkiline fatura edip para tahsil etme peşinde olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı kayıtlarında toplam alacağın 219.248,50 TL olup davalı kayıtlarında herhangi bir belgenin kayıtlı olmadığı, ancak Belediyeler Birliğinin cevabi yazısı ve buna ekli 09.09.2007 günlü faturaya göre alacak miktarının 215.714,00 TL olduğu, fazlaya ait bölümün haksız olarak istenildiği, bu miktardan davalı tarafından ödenen 197.000,00 TL düşüldüğünde davacının 18.714,00 TL alacaklı olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, 18.714,00 TL'nin temerrüt tarihi olan 04.10.2007 tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin isteminin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.