Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10347 K.2012/16910

Taraflar arasında görülen davada Yozgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/05/2011 tarih ve 2011/54-2011/259 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Bonn Eyalet Mahkemesi tarafından verilen 27.04.2010 tarihli 22 0 364/09 numaralı kararın kesinleştiğini ileri sürerek, tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkili şirket aleyhine Yozgat 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde 2010/193 esas sayılı dosyası ile aynı konuda dava açtığını derdestlik itirazı ve sözkonusu kararın Türk Mahkemelerinin münhasıran yetkisine haiz bir konu ve bu konuya ilişkin verilmiş ilamın Türk Kamu düzenine aykırı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, kararın açıkça kamu düzenine aykırı olmadığı, aslının ve onaylı tercümesinin sunulduğu, dava dilekçesinin ve kararın usulünce davalıya tebliğ edildiği, Türk Mahkeme kararlarının Almanya'da tenfizinin mümkün bulunduğu gerekçesiyle, Almanya Bonn Eyalet Mahkemesi'nin 27.04.2010 tarih ve 10 O 43/09 sayılı kararının tenfizine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.