Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10553 K.2013/13644

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28.02.2011 tarih ve 2009/805-2011/143 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı TMSF vekili tarafından istenmiş olmakla, duruşma için belirlenen 25.06.2013 günde başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp, hazır bulunan davacı vekilleri Av. ... ve Av.... ile davalı vekili Av. ..... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakılmış olup, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin de aralarında bulunduğu borçlular ile davalı TMSF arasında 27.11.2002 tarihinde borçluların TMSF bünyesindeki Bankapital, İnterbank ve Yaşarbank’a ait borçlarının tahsil ve tasfiyesi amacıyla protokol düzenlendiğini, sözleşmenin 7. maddesi gereğince müvekkili şirketin alacağının TMSF’na temlik edildiğini, TMSF’nın ise temlik aldığı alacağı tahsil ettikten sonra, mevcut davacı borcunun kalması durumunda alacağına mahsup edip bakiyeyi müvekkiline vermeyi taahhüt ettiğini, davalı TMSF’nın belirtilen alacağı Güneş Sigorta A.Ş.’nden tahsil etmiş olacağını ileri sürerek,

davalı TMSF’nın tahsil etmesi gereken, müvekkili şirketin alacağı olan ve TMSF’na ifa uğruna temlik edilen 179.850 USD’nın dava tarihiden itibaren faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Güneş Sigorta A.Ş. tarafından 1.850.155 USD ödendiğini, ancak sıralamada 11.08.1999 tarihli temliğe isabet eden bir para olmadığı gibi, Fona devredilen bankalardan temlik alınmış başka firmaların temliklerine de para isabet etmediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 12.03.2009 tarihli kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına uyularak ve bilirkişi raporu alınarak dava dışı ... Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. ile İnterbank A.Ş. arasında 11.08.1999 tarihli temlikname düzenlenmiş, temlik eden ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. kardeş kuruluşları olan Şenda Konfeksiyon A.Ş.'nin davacı Glengo Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş.'ne borcu nedeniyle 03.04.1999 vadeli 89.925 USD ve 3.6.1999 vadeli 89.925 USD miktarlı 2 senetten doğar borcun faiz ve ferileri ile ödenmesinin temin amacıyla ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin borçlu Güneş Sigorta A.Ş.'den olan ve halen İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 1999/738 Esas sayılı dosyasında derdest olan dava konusu sigorta tazminatı alacağını Glengo Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş'nin alacaklısı olan İnterbank A.Ş.'ne senet bedelleri ve faizleri ile temlik ettiği, 27.11.2002 tarihinde TMSF borçlu Glengo Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş., Glengo İthalat İhracat Mümessillik A.Ş.,...

Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş., Marpol Parlatıcı Sanayi ve Ticaret A.Ş. arasında protokol düzenlediği, protokolün 2. maddesi ile borçlu dört şirketin bankalara olan toplam borçlarını 883.930 USD olduğu, ancak bu meblağın 650.000 USD'si peşin ödendiği takdirde 65.000 USD indirim yapılmak sureti ile bakiye 173.930 USD alacağın kalacağı, bu meblağın da 36 aylık taksitler halinde ödeneceğinin kabul edildiği,

protokolün 7. maddesinde de İnterbank A.Ş.'ye verilen temliknamenin, üç ayrı bankanın TMSF alacağının tahsiline kadar muhafaza edileceği, bu temliknameden tahsilat yapılırsa borca mahsup edileceği, fazla miktar kalması halinde borçlulara iade edileceğinin düzenlendiği, Güneş Sigorta A.Ş.'nin yazıları ile ...

Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş'nin 23.550.000 USD tazminat alacağının değişik bankalara ödendiği bu kapsamda TMSF'ye de 1.850.155 USD ödeme yapıldığının belirtildiği, işbu davada 179.850 USD temlik alacağının tamamının, fazla ödeme nedeniyle iadesinin istendiği, Güneş Sigorta A.Ş. ile ... Tekstil A.Ş. ve bu sigortalıdan alacaklı bulunan bankalarla ilgili olarak yapılan sulh protokolü neticesinde İnterbank A.Ş'ne (davacı Glengo Tekstil ve Tic.

A.Ş.'ne) alacağı da olmak üzere mezkûr banka adına hareket eden TMSF'na toplam 1.850.155 USD ödenmiştir" denilmekte olup, taraflar arasındaki 27.11.2002 tarihli protokolün 4.maddesinde yazılı borcun ödenmesi ve 7. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmesi halinde 179.850 USD’nı davacıya ödemesi gereken davalı TMSF’ nun "Güneş Sigorta A.Ş.'den tahsil ettiği 1.850.155 USD’nı risk grubuna göre diğer alacaklarına mahsup etme yetkisi bulunduğu" gerekçesi ile keyfi bir taksime yetkisi bulunmadığı,

davacının söz konusu protokolün 4. maddesinde yer alan ödeme yükümlülüklerinin tamamını zamanında ve eksiksiz olarak yerine getirdiği gerekçesiyle davanın kabulü 100.000 USD’nin dava tarihi olan 17.03.2005 tarihinden, 79.850,00 USD’nin ise ıslah tarihi olan 12.12.2005 tarihinden itibaren 3095 sayılı Yasanın 4/a maddesi gereğince devlet bankalarının bir yıl vadeli USD’ye uyguladıkları en yüksek mevduat faizi uygulanmak sureti ile BK 83. maddesi gereğince USD’nin ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı TMSF vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı TMSF vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.