KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/10775 E., 2011/14571 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2011
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
320 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 2.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13.05.2009 gün ve 2004/185 - 2009/251 sayılı kararı onayan Daire’nin 28.03.2011 gün ve 2009/10964 - 2011/3447 sayılı kararı aleyhinde asıl davada davalı birleşen davada davacı köy tüzel kişiliği vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı birleşen davada davalı Dostaş İnş. A.Ş. vekili, taraflar arasındaki sözleşme ile kömür nakli işinin müvekkili tarafından üstlenildiğini, bu işten dolayı 131.506.570.000.-TL alacağının bir kısmının ödendiğini, bakiye 29.495.748.263.-TL’nın ihtarnameye rağmen ödenmediğini ileri sürerek, bu miktarın 13/01/2004 temerrüt tarihinden itibaren reeskont faiziyle tahsilini talep ve dava etmiş, müvekkilinin nakliye işinin en uygun ve ucuz fiyata yaptığını savunarak birleşen davanın reddinin istemiştir.
Davalı birleşen davada davacı köy tüzel kişiliği vekili, eski muhtar döneminde yaptırılan sözleşmede ihale açılmadığını, eski muhtar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan kamu davası açıldığını, fahiş fiyatla taşıma yaptırıldığını ileri sürerek, sözleşmenin tadilini ve fazla ödenen 5.500 TL’nın tahsilinin talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine dair verilen karar, asıl davada davalı birleşen davada davacı köy tüzel kişiliği vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Asıl davada davalı-birleşen dosyada davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, asıl davada davalı birleşen davada davacı köy tüzel kişiliği vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/10775, K. 2011/14571, 27 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama