KÜNYE
3. Hukuk Dairesi 2011/10776 E., 2011/15163 K.·Mahkemesi :sulh Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2011
Karar Metni
185 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Dava dilekçesinde nafaka borcunun bulunmadığının tespiti istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabul, kısmen reddi cihetine gidilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir.
YARGITAY KARARI
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Davada, nafaka borcunun bulunmadığının tespitine karar verilmesi dava ve talep edilmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiştir.
4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4.maddesinin 1.bendinde 22.11.2001 tarihli 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabı ile 03.12.2001 tarihli ve Türk Medeni Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna göre aile hukukundan doğan dava ve işlerde aile mahkemelerinin görevli olduğuna ilişkin hüküm mevcuttur.
Öyle ise mahkemece, yukarıdaki ilke ve esaslar gözetilerek, davanın aile mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yanlış gerekçeler ile işin esası hakkında bir karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi, E. 2011/10776, K. 2011/15163, 11 Ekim 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama