Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10797 K.2012/17770

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 28/09/2010 tarih ve 2010/116-2010/239 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin 2002/35661 Kod numarası ile "POLOTEEN" marka tescil başvurusunun "POLO JOJOBOY, POLO CLASSIC, PASCAL CLASSIC RACQUET CLUB POLO+ Şekil, POLO JEANSCO." markalarıyla benzer olduğu gerekçesiyle davalı TPE tarafından kısmen reddine ilişkin karara müvekkilince yapılan itirazın YİDK tarafından kabul edilmediğini ileri sürerek, 30.12.2004 tarihli YİDK kararının iptaline, müvekkilinin başvurusunun tescil edilmek üzere ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tescile engel olduğu düşünülen bir kısım markaların tescil süresince hükümden düşmüş olması nedeniyle eldeki davaya bir etkisinin olmayacağı, bir kısım markaların dava konusu marka ile birebir aynı olmadığı, ancak bu markaların işaret bağlamında ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğu; bir kısım markanın 25/3, 35/4, 35/3, 8.sınıflardaki ürün/hizmetler yönünden tescil edildiği,

davacı şirketin ise 2002/792, 2002/793, 1997/182971, 2000/9207 ve 2000/126388 (ilk tescil tarihi 24.06.1980 olan) nolu markaların maliki olup, bu markaların kullanıldıkları ürün ve hizmetler yönünden önceden elde edilmiş müktesep bir hakkının mevcut olduğu gerekçesiyle, dava konusu 2002/35661 kod nolu dosyadan tesis edilen YİDK'nın 31.12.2004 tarih ve M-2369 sayılı kararının 18, 25/5, 7 ve 35/1, 2, 4, 5, 6,7. sınıflardaki ürün/hizmetler yönünden iptaline ve anılan sınıflar yönünden tescil işlemlerinin devamı bağlamında ilana çıkartılmasına,

fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizin 21.01.2010 gün ve 2008/4266 Esas, 2010/586 Karar sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece Dairemiz bozma ilamına uyularak, davacının POLOTEEN ibaresini 18/1, 2, 3, 4, 5 sınıflar yönünden de marka olarak tescilini istediği, ancak davacı adına daha önceden bu sınıf yönünden tescilli bir markası bulunmadığı, dava konusu başvurunun bu sınıflar bakımından seri marka kapsamında değerlendirilmesinin mümkün olmadığı, davacı adına 18. sınıf yönünden tescilli bir markası bulunmadığı,

davaya konu YİDK kararının alındığı tarihte 02.12.2002 tarihli 30897 sayılı marka başvurusunun, devam eden bir başvuru olduğu ve henüz hükümden düşmediği ayrıca başvurunun, 18, 25 ve 35. sınıflar yönünden tescil talepli olduğu ve geçerli bulunduğu, başvurunun daha sonra müddet olduğu, dava konusu başvuruda belirtilen tüm sınıfları da içerdiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.