Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10856 K.2011/14881

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.12.2009 gün ve 2009/174 - 2009/333 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.03.2011 gün ve 2010/1584 - 2011/2214 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı Özelleştirme İdaresi Yüksek Kurulunca davalı ...Ş.’nin %100 idare hissesinin diğer davalı ...Ş.’ne devredildiğini, ayrıca davalı ...nin devredilen İsdemir A.Ş.'nin %11 oranında bedelsiz hissesini çalışanlara verilmesi yönünde karar alındığını, bu amaçla diğer davalı vakfın kurulduğunu, teslimin bu vakıf aracılığı ile sağlanacağını, müvekkilinin davalı ...Ş.’nin işçisi olduğunu, bedelsiz hisselerin müvekkili adına tescili gerektiğini, davalı yanın muaraza çıkarttığını ileri sürerek, davalı vakıf adına tescil edilen adeti 1.000 TL bedelli 67.100.000.000 adet nama yazılı hissenin 10.013.430 adetlik kısmının iptali ile davacı adına tesciline, muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, Özelleştirme İdaresi kararına göre düzenlenen devir sözleşmesinin 10. maddesinde "kurulacak vakıf marifetiyle çalışanlara ... tarafından %11 oranında bedelsiz hisse verilmesi", hisse devir sözleşmesinin 13. maddesinde kurulacak vakıf marifetiyle çalışanlara ... tarafından %11 oranında bedelsiz hisse verileceğinin düzenlendiği,

hisselerin kurulacak vakıf marifetiyle verilmesindeki amacın deviredilen %11 hissenin yönetim, kontrol ve şirket temsilciliği açısından vakıf tarafından işçilerin temsil edilmesini sağlamak ve hisse sahibi işçilerin ortak haklarının korunarak işçilerin hisse senetlerinin nemalarından faydalanmasını sağlamak olduğu, %11 hissenin devrine ilişkin ÖYK kararı ve devir sözleşmesinin esas amacının bu olduğu, davacının payına düşen hisse senedinin mülkiyetinin doğrudan kendisine teslimine ilişkin bir karar ve irade bulunmadığı, davacının hisse senedinden faydalanma hakkı olduğu,

ancak, anılan gerekçelerden de anlaşılacağı üzere davacı adına pay defterine tescilin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.03.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava, özelleştirme nedeniyle çalışanlara verilmesi kararlaştırılan hisselerin davacı adına tescili, bu konuda yaratılan muarazanın giderilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece davacının payına düşen hisse senedinin mülkiyetinin doğrudan kendisine teslimine ilişkin bir karar ve irade bulunmadığı, davacının hisse senedinden faydalanma hakkı olduğu, ancak davacı adına pay defterine tescilin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 03.03.2011 tarihli kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Talebin ileri sürülüş biçimi itibariyle "çoğun içinde azı da vardır kuralı" gereği davacının dava dilekçesinde talep ettiği muarazanın önlenmesi isteminin davalılar Vakıf ve ...

A.Ş. yönünden kabulü ile davacının hisse devir sözleşmesinde geçen intifa senedinden yararlanma hakkı olduğunun tesbitine karar vermek gerekirken, yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış, davacının bu yöne ilişkin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 2010/1584 Esas, 2011/2214 Karar ve 03.03.2011 tarihli onama ilamının ortadan kaldırılarak, yerel mahkeme kararının anılan nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.