Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1099 K.2011/5115

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15.04.2008 gün ve 2007/612-2008/207 sayılı kararı onayan Daire’nin 25.10.2010 gün ve 2009/4674-2010/10696 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalıların müvekkilinin de hissedarı olduğu şirketin yönetim kurulu üyeleri olduğunu, şirket gelir ve giderlerini defterlere kayıt etmediklerini ve şirkete ait bir kısım makinelerin değerinin altında satılarak şirketi zarara uğrattıklarını ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, şirket zararının tespit edilip şimdilik (22.480) YTL tazminatın davalılardan tahsili ile şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının iddialarının gerçek dışı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın (6.000) YTL. üzerinden kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.