Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/10998 K.2011/11548

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/12/2008 gün ve 2007/813-2008/710 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.05.2011 gün ve 2009/6133 - 2011/5341 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, davalı şirketin % 99 payının dava dışı Uzel Holding A.Ş.'ne ait olduğunu, Uzel Holding A.Ş.'nin yönetim kurulunun idare ve temsil yetkilerinin kaldırılmasına rağmen yönetim kurulunun atadığı temsilcinin davalı şirketin 25.07.2007 tarihli genel kuruluna katıldığını, atama işleminin yok hükmünde olması nedeniyle davalı şirket genel kurulunda % 99 payın usulünce temsil edilmediğini bildirerek genel kurulda alınan kararların batıl oduğunun tesbitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.