Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1102 K.2011/6042

Taraflar arasında görülen davada Osmaniye 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.10.2008 gün ve 2005/271 - 2008/383 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.11.2010 gün ve 2009/5444 - 2010/12167 sayılı kararı aleyhinde davalılardan ..., ..., ..., ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, 13/06/1972 tarihinde kurulan belirli süreli olmayan ...’nin ortaklarından ... 1997 yılında, davacı ve davalıların ortak murisi olan ... ise 2004 tarihinde öldüğü halde yetkili olarak gösterilmeye devam edildiğini, şirketin inşaat malzemeleri, kalebodur, seramik vs. ticareti ile iştigal ettiğini, davalıların şirket ambarlarına anahtar vurarak içerideki malların çürümesine sebep olduklarını, diğer ortaklar ... ve ...’nın şirket ile aynı işi yaparak rekabet yasağına aykırı davrandıklarını, şirketin şu anda Karakayalar Petrol adı altında faaliyet dışında bir faaliyet yürütmediğini ileri sürerek, şirketin haklı sebeplerle feshini ve tasfiyesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, şirketin ortakları arasında fikir ayrılığının olduğunu, müvekkilinin bu nedenle yeni bir şirket kurarak ticarete devam ettiğini belirterek, davayı kabul etmiştir.

Davalı ...vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalılardan ..., ..., ..., ... vekili, davanın reddini istemiştir.

Davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekili ve davalılar ... ... vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalılardan ..., ..., ..., ... vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan ..., ..., ..., ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.