Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11156 K.2012/17913

Taraflar arasında görülen davada Kartal Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2011 tarih ve 2011/98-2011/38 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 1988 yılından itibaren “Sistem Tıp Laboratuar Hizmetleri” ticari unvanı ile hizmet verdiğini, davalının ise “Sistem Tıp laboratuarları” ibaresini 2009 yılından itibaren kötüniyetli olarak kullandığını, ayrıca bu ibareyi başına “SİS” eki getirerek “Sis-Sistem laboratuarları” şeklinde marka olarak tescil ettirdiğini, internet sitesinde de web sitesi adı olarak kullandığını, davalının bu eyleminin haksız rekabete yol açtığını, bu nedenle haksız rekabetin önlenmesine, web sitesine erişimin engellenmesine, davalı markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkinine ve davalının ticaret unvanından “sistem laboratuarları” ibaresinin çıkarılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin Ankara ilinde ikamet etmesi nedeniyle 556 sayılı K.H.K.’nun 63/3 maddesi gereğince yetki itirazında bulunarak yetkisizlik kararı verilmesini istemiştir.

Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davanın ilk açıldığı 2010/201 Esas sayılı dosyadan, davacının davalı markasının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini konulu davasının tefriki ile yeni esasa kaydı yapılan davanın, süresinde yapılan yetki itirazı kabul edilerek 556 sayılı K.H.K.'nun 63. maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilmiştir.

Davacı vekili, kararı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.