Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11293 K.2011/15812

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.11.2008 gün ve 2005/254 - 2008/632 sayılı kararı onayan Daire’nin 21.04.2011 gün ve 2009/12203 - 2011/4815 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili ve davalı Devnak Nak.Loj. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalı tünel fırın parçası emtiasının davalıların sorumluluğu altında taşındığı sırada hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ileri sürerek, 33.476,06 TL'nın temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, emtianın gönderen tarafından yüklendiği, araca sabitlenmesi sırasında 4 adet takoz çakılması gerekirken 2 adet çakılması ve taşımada takozların kırılması sonucunda hasarın oluştuğu, yüklemeye nezaret görevini ihmal eden taşıyıcının % 50 oranında kusurlu olduğu, sigortalı zararının 32.074,71 TL olduğu, yenilenen emtianın taşınan emtianın yarısı olup, hurda değerinin 1.117,50 TL olduğu,

bu hali ile 30.957,21 TL'nın yarısı olan 15.478,60 TL'ndan davalıların sorumlu olacağı, yapılan hesaplamada ortaya çıkan 30.957,21 TL'nın CMR 23. maddesindeki sınırlı sorumluluk limiti altında kaldığı gerekçesiyle 15.478,60 TL'nın temerrüt faiziyle davalılardan tahsiline dair verilen karar davacı vekili ile davalılardan Devnak Nak.Loj. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 21.04.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davacı vekili ve davalı Devnak Nak.Loj. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekili ve davalı Devnak Nak.Loj. İç ve Dış Tic.Ltd.Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.