Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11373 K.2013/14273

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.03.2011 tarih ve 2010/65-2011/98 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 02.07.2013 günü hazır bulunan davacı vekili Av.... ile davalı vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına TPE nezdinde tescilli 09.12.2003 tarihli, 2003/03747 nolu endüstriyel tasarımın tescil tarihinden çok daha önce pek çok yerli ve yabancı firma tarafından kamuya sunulmuş olup, yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadığını, yine davalı adına tescilli TR 2003/02168 Y nolu faydalı model belgesine konu “koruyucu yapı içeren bir iç çamaşır” isimli buluşun da 551 sayılı KHK'nin aradığı yenilik vasfını taşımadığını ileri sürerek, davalı adına tescilli tasarım ve faydalı modelin hükümsüz kılınarak iptali ile sicilden terkin edilmesini ve kararın ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkiline ait sünnet külotu ürününün faydalı model ve endüstriyel tasarım için aranılan kriterleri karşıladığını, davacının iddialarının yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının sunduğu delillerin davalıya ait hem tasarım belgesi hem de faydalı model belgesi yönünden yenilik kriterini ortadan kaldırıcı nitelikte olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.