Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11548 K.2012/17627

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 51. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/05/2011 tarih ve 2010/88-2011/185 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalının donatanı bulunduğu M/V SEHER YILDIZI isimli gemide 14/08/2008 lie 18/11/2008 tarihleri arasında kaptan olarak çalıştığını, şirket görevlileriyle yapılan görüşmeler sonucu 3 aylık çalışma dönemi için net 4,500 USD ve kıstelyevm usulü 6+1 aylık ücret üzerinden mutabakata varıldığını, alacaklarının tahsili amacıyla ihtarname keşide edildiğini, ancak davalı tarafından sadece 2.430 USD ödeme yapıldığını, müvekkilinin alacağının gemi adamı alacağı olduğunu TTK'nın 1235/3 hükmüne göre kanuni rehin hakkına sahip olduğunu ileri sürerek,

müvekkilinin 3.994,00 USD ücret alacağı, 200,00 TL hafta tatili alacağı, 200,00 TL genel tatil alacağı, 1.000,00 TL fazla mesai ücreti alacağının en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, alacağının teminat altına alınması amacıyla gemi üzerinde kanuni rehin hakkı tanınmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin M/V SEHER YILDIZI gemisinin sahibi, ileteni olmadığını, geminin Panama'da kayıtlı Yonkers Shipping İnc şirketine ait olduğunu, acentelere aracılık ettikleri işlerden dolayı doğrudan husumet yöneltilemeceğini ancak donatana izafeten dava açılabileceğini, savunarak, davanın husumet yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının davalıya ait St Vincent bayraklı M/V SEHER YILDIZI adlı kuru yük gemisinde 14/08/2008 ile 18/11/2008 tarihleri arasında gemi kaptanı olarak çalıştığı, dosyada davacının ücret alacağına ilişkin hizmet sözleşmesi, ücret ödeme defteri gibi yazılı belgeye rastlanmadığı, Deniz Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevabıyla ile davacının beyan ettiği ücret alacağının örtüştüğü, davacının hak ediş tutarının 17.100 USD, yapılan ödemelerin ise 13.106,00 USD, bakiye alacağın ise 3.944,00 USD olduğu,

Deniz Ticaret Odası'ndan bildirilen cevabı yazıda davacının almış olduğu aylık 4.500 USD 'ye ulusal bayram hafta tatili ve genel tatil ücretinin ve varsa fazla mesai ücretinin dahil olduğunun bildirildiği, davaya konu hizmet akdinden kaynaklanan tazminat ve işçilik alacaklarının gemi alacağı olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü'ne 3.944,00 USD'nin dava tarihinden itibaren kamu bankalarınca USD'ye verilen en yüksek yıllık faiz oranı tahakkuku ile fiili ödeme günündeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3.944,00 USD alacak tutarı ve ferilerini karşılayacak biçimde M/V SEHER YILDIZI gemisi üzerinde kanuni rehin hakkı tesisine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.