Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11674 K.2012/19227

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03.05.2011 tarih ve 2009/146-2011/302 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ...... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı Çelebi-IC Antalya Havalimanı Terminal Yatırım ve İşletme A.Ş'den dış hatlar terminalinin yapımını üstlendiğini, adı geçen şirketin davalı ile akdettiği endüstriyel işveren sorumluluk sigortası ile davacının ve taşeronlarının risklerinin kişi başı manevi tazminatlar da dahil olmak üzere sigorta teminatı altına alındığını, taşeron sıfatıyla davacıdan iş alan dava dışı şirket işçisinin geçirdiği iş kazası sonucu vefat etmesi üzerine,

ölenin mirasçıları tarafından açılan dava sonucu müvekkili aleyhine tazminata hükmedildiğini, mirasçılara toplam 453.283 TL ödeme yapıldığını, mahkeme kararının davalıya bildirilmesine rağmen gereğini yapmayarak müvekkilinin temyiz harç ve giderleri 15.000 TL ayrıca fazladan faiz 40.000 TL, icra dosyasına verilen teminat mektubu masrafı 1.210 TL, sigorta tazminatına isabet eden yargılama giderleri ve avukatlık ücreti 8.000 TL olmak üzere toplam 64.210.00 TL ödemek zorunda kaldığını, ileri sürerek 64.210.00 TL'nın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, poliçe teminatının kişi başı 90.000 USD olup bunun da ödeme günündeki karşılığı 113.400 TL'nın davacıya ödendiğini, davacının dava konusu kazayı ve kaza dolayısıyla aleyhine açılan davada müvekkiline hasar evraklarını ve davaya ilişkin belgeleri süresi içinde ve usulünce iletmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, davacının olayı İşveren Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın 12. maddesine uygun olarak davalıya ihbar etmediği, ancak genel şartların 1. maddesine göre davalının açılan davanın kendisine ihbar edilmesine rağmen sigorta bedelini ödememesi yüzünden davacının ödemek zorunda kaldığı faiz, mahkeme masrafı ile avukatlık ücreti, temyiz harcı, teminat mektubu giderlerinden sorumlu tutulması gerektiği, ancak davacının olayı ihbar etmemesindeki ağır kusuru nedeniyle davalının ödemekle yükümlü olduğu tutardan TTK'nun 1292/son maddesi gereğince indirim yapılacağı,

davacının tazminat alacağı ve yargılama aşamasındaki giderlerin toplamının 108.256.08 TL olduğu, bu miktardan takdiren 1/3 oranında indirim yapıldığı gerekçesiyle ıslahla arttırılan miktar üzerinden 72.170.72 TL'nın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.