Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1169 K.2011/5132

Taraflar arasında görülen davada İzmir 3.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24.02.2009 gün ve 2008/738 - 2009/54 sayılı kararı onayan Daire’nin 18.10.2010 gün ve 2009/4859 - 2010/10470 sayılı kararı aleyhinde davalı ... Zirai Ürün.İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...

Zirai Ürünler İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti'ne diğer davalı ... ile % 50'şer oranla ortak olduğunu, ...'un süresiz şirket müdürü atanmasına ilişkin 15.06.2007 tarihli ortaklar kurulu kararında müvekkilinin imzasının taklit edildiğini, bu sahte ve geçersiz karara dayanılarak müvekkili ve ...'a ait limon bahçelerinin davalı şirkete kiralandığının İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/1403 D.İş sayılı dosyasında tespit ettirildiğini, taşınmazın davalı şirkete kiralanmasından müvekkilinin haberinin olmadığını,

bunun ardından müvekkilinin davalı ...'ı azletilmesine rağmen (19.10.2007) anılan davalının 01.05.2008 tarihinde müşterek bir taşınmazı üçüncü kişiye kiraya verdiğini tüm bu nedenlerle güven ilişkisinin sarsıldığını ileri sürerek, ortaklar kurulu kararındaki imzanın müvekkile ait olmadığının tespitini, 15.06.2007 tarihli ortaklar kurulu kararının iptalini, şirkete kayyım atanmasını sözkonusu limon bahçesinin gelirlerinin mahkeme veznesine depo edilmesini, ortaklığın feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket ve davalı ... vekili, alınan kararların şirket çalışanları tarafından yazılıp ortaklara imza ettirildiğini, davacının imzasının taklit edildiği iddiasının doğru olmadığı, 01.05.2008 tarihinde kiraya verilen taşınmazın Hüseyin Badur, ... ve ...'ün paylı mülkiyetinde bulunduğunu, müvekkilinin taşınmazı davacının vekili olarak değil pay ve paydaş çoğunluğuna dayanarak şirket adına kiraya verdiğini, kayyım atanması ve şirketin feshi talebinin dayanaksız ve yersiz olduğunu savunmuştur.

Mahkemece, 15.06.2007 tarihli ortaklar kurulu kararındaki imzanın davacının eli ürünü olmadığının belirlendiği, Muğla'daki limon bahçesinin kiralanması işi ve davalı ...'ın azil edilmesine rağmen İstanbul'da bulunan büroya kiraya vermesinin feshi haklı kılan nedenlerden olduğu gerekçesiyle davalı şirketin fesih ve tasfiyesine, davalı ...'a karşı açılan davanın ise husumet yönünden reddine dair kararın davalılar vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 18.10.2010 tarihi kararı ile mahkeme kararı onanmıştır.

Davalı ... Zirai Ürün.İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... Zirai Ürün.İnş.San. ve Tic.Ltd.Şti. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.