Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11690 K.2012/10962

Hasımsız olarak görülen davada Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/06/2011 tarih ve 2011/426-2011/360 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin keşidecisi olduğu, Türkiye Finans Katılım Bankası Ankara Şubesi'ne ait 4501559 no.lu çekin zayi edildiğinden iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre, TTK'nun 669 ve devam eden maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile ait olduğu, keşidecinin iptal davası açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.