Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11702 K.2012/18154

Taraflar arasında görülen davada Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20.04.2011 tarih ve 2010/39-2011/171 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı Banka'dan 60 ay vadeli 159.000 TL ticari kredi kullandığını, müvekkilinin davalıya olan kredi borcunu erken kapatması nedeniyle davalı Banka'nın haksız olarak 19.783,77 TL erken kapama ücreti ve 700 TL faiz aldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutarak erken kapama ücreti olarak alınan miktardan 5000 TL'nin, faizi olarak alınan miktarın da 100 TL'sinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı Banka vekili, erken kapama komisyonunun ve faizin tahsil edilmesinin sözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, tacir olan ve basiretli davranmak durumunda bulunan davacının genel kredi sözleşmesinde yer alan, gerek erken ödeme komisyonu gerekse de faiz ve buna bağlı masraflar adı altında davalı Banka tarafından ücret alınmasını ve erken ödeme komisyonun miktarının belirlenmesi konusunda bankanın yetkisini düzenleyen koşulları kabul ettiği ve ahde vefa kuralı uyarınca bu koşullarla bağlı olduğu, bankacılık uygulamaları ve ticari hayatın işleyişi itibariyle davalı Banka'nın uygulamasının hakkın kötüye kullanılması niteliğinde olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken kapatılması nedeniyle alınan erken kapama komisyonunun fahiş olarak alındığı iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir.

Mahkemece, davacının genel kredi sözleşmesi uyarınca erken kapama komisyonunu ve erken kapama komisyonunun oranının davalı Banka tarafından belirleneceğini kabul ettiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de davalı Banka'nın ne oranda erken kapama komisyonu uyguladığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır.

Bu durumda, mahkemece diğer bankalardan genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun erken ödenmesi halinde uyguladıkları faiz oranları sorulmak suretiyle davalı Banka'nın uyguladığı erken kapama komisyonu oranının fahiş olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde davanın reddine karar verilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle davacı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir.