KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/1186 E., 2011/5738 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
301 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Üsküdar 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/10/2008 gün ve 2008/145-2008/265 sayılı kararı onayan Daire’nin 07.10.2010 gün ve sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar 2009/3739 - 2010/9889 düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı sigorta şirketi arasında 04.05.1999 tarihinde imzalanan “Limitsiz Özel Sağlık Sigortası'nın 2004 yılına kadar yenilenerek devam ettiğini, prim taksitlerinin 1999 yılında bildirilen kredi kartı numarasından çekilerek ödendiğini, 2004 yılına ait poliçenin 04.05.2004 tarihinde düzenlenerek bir örneğinin müvekkiline gönderildiğini, poliçenin yenilendiğini düşünen davacının 05.05.2004 tarihinden itibaren sigorta kapsamında bulunmadığını şifahen öğrendiğini, davalının primin tahsil edilemediğine ve poliçenin feshedildiğine ilişkin herhangi bir bildirimde bulunmadığını,
davalıya yapmış olduğu başvuru sonucu poliçe peşinatının süresi içerisinde ödenmemesi nedeni ile poliçenin iptal edildiğini öğrendiğini, feshin yasal düzenlemelere açıkça aykırı olduğunu ileri sürerek, sigorta poliçesinin feshinin geçersizliğine, davalının sözleşmeden doğan edimlerinin aynen ifasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, poliçenin geçerlilik kazanması için sigorta ettiren tarafından prim borcunun ödenmesinin gerekli olduğunu, davacının prim borçlarını ödemeyerek poliçenin iptaline sebebiyet verdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/1186, K. 2011/5738, 11 Mayıs 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama