Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/11893 K.2011/15443

Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 19/11/2011 gün ve 2008/311-2008/471 sayılı kararı onayan Daire’nin 11/05/2011 gün ve 2009/6537-2011/5747 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile hakkındaki dava tefrik edilen davalı ... arasında tek satıcılık sözleşmesi bulunduğunu, müvekkilinin bu sözleşmeye güvenerek yüksek meblağlı tanıtım ve yeni bayilikler açmak için masraf yaptığını ve sözleşmenin müvekkiline yüklediği tüm yükümlülükleri en iyi şekilde yerine getirdiğini, davalı ...'nın sözleşme ilişkisi devam ederken diğer davalılara mal satmaya, diğer davalıların da müvekkilinin tekel bölgesinde satış yapmaya başladıklarını ileri sürerek, davalıların eyleminin TTK'nun 56 vd. maddeleri uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğinin tespit ve önlenmesini, şimdilik (10.000) TL manevi (90.000) TL maddi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, davalı ... hakkındaki dava tefrik edilmiş, davacının ... ile imzaladığı distribütörlük sözleşmesinin 21.11.2003 tarihi itibariyle feshedilip yeni sözleşmenin diğer davalılar ile imzalandığı, anılan davalıların bu sözleşmeye dayanarak dava konusu ürünleri ithal ettikleri, yasal yollardan mal ithalinde haksız rekabetten söz edilemeyeceği, gerekçesiyle diğer davalılar hakkındaki davanın reddine karar verilmiş; kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 11.05.2011 tarihli kararıyla yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili, bu kez, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.