Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12326 K.2012/19726

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/07/2010 tarih ve 2008/919-2010/611 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili ;müvekkilleri ile davalıların 06/11/1984 tarihinde kurulan Akgül Meyve İşleme San. İhr. İth. Paz. Ve Dahili Tic. Ltd. Şirketi’nin ortakları ve aynı zamanda kardeş olduğunu, 1993 yılında ortaklar arasında çıkan tartışma neticesinde müvekkillerinin şirketten kovulduğunu, bu tarihten sonra müvekkillerinin hiçbir toplantıya çağırılmadığını, yine bu tarihten sonra alınan kararların hiçbirinde müvekkillerinin imzalarının olmadığını, müvekkillerine şirket hesapları hakkında bilgi verilmediği gibi kar payı da verilmediğini, ortaklar arasında güven ve işbirliğinin uzun bir süredir kalmadığını ,bu durumun T.T.K.’nun 549/4 maddesi uyarınca şirketin feshi nedeni olduğunu belirterek şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar , davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece ; toplanan delillere, kısmen benimsenen bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; her ne kadar feshi istenen şirkete karşı dava açılması gerekmekte ise de ,şirketin tüm ortaklarının davada yer alması nedeni ile husumet yönünden bir yanlışlık olmadığı, bununla beraber şirket hesapları gibi işlemlerden bilgi alamadıklarını iddia eden davacıların, T.T.K.’ nun 548/2 delaletiyle B.K.’nun 531. maddesinde yer alan yasal haklarını kullanmadan açtıkları fesih davasında, faal olan şirketin defterlerinin incelenememesinin fesih için haklı neden sayılmayacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.