Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12334 K.2011/15602

Taraflar arasında görülen davada Denizli 3.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10.09.2009 gün ve 2009/272 - 2009/248 sayılı kararı onayan Daire’nin 24.05.2011 gün ve 2009/13884 - 2011/6310 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, dava dışı Yurt Security Off Shore Ltd. mudisi olan davacıya, herhangi bir havale yapılmadan ve karşılığı olmadan Yurtbank A.Ş. tarafından 17.070,56 TL ödemede bulunulduğunu, davalının bu şekilde sebepsiz zenginleştiğini, dava konusu alacağın müvekkiline temlik edildiğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili zamanaşımı, husumet ve esas yönünden davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.