Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12453 K.2012/19071

Taraflar arasında görülen davada Beyoğlu Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/05/2011 tarih ve 2009/65-2011/85 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının, müvekkiline ait TPE nezdinde tescilli endüstriyel tasarımına konu bluzun birebir aynısı ve/veya ayırt edilemeyecek derecede benzeri taklit ürünlerin ticaretini yaptığını ileri sürerek, davalı şirketin haksız eylemlerinin tespitine, durdurulmasına ve önlenmesine, bu suretle haksız rekabetin önlenmesine ve hükmün ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 18.5.2010 havale tarihli ıslah dilekçesinde de 5.000-TL maddi, 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, davanın ve ıslah isteminin reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, dava konusu yenilik ve ayırt edici niteliği bulunan tescilli tasarımın davalı tarafından kullanıldığı gerekçesiyle davacı adına tescilli endüsriyel tasarıma tecavüzün ve haksız rekabetin tespitine ve eylemlerin önlenmesine, davacının dava dilekçesinde talep etmediği maddi ve manevi tazminatı ıslah suretiyle talep edemeyeceği gerekçesiyle de davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine ve hükmün ilanına karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava, endüstriyel tasarımına tecavüzden kaynaklanan haksız rekabetin önlenmesine ilişkin olup davacı tarafından yargılama sırasında verilen 18.5.2010 havale tarihli ıslah dilekçesi ile aynı nedene dayalı olarak 5.000 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminata hükmedilmesi de istenilmiştir.

Somut olayda mahkemece, davacının dava dilekçesinde talep etmediği maddi ve manevi tazminatı ıslah suretiyle talep edemeyeceği gerekçesiyle davacının maddi ve manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiş ise de, ıslah tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 83 - 90 hükümlerine göre davacının davasını tamamen ıslah ederek yeni bir dava dilekçesi vermesi mümkün olduğu gibi, kısmi ıslah ile talep sonucunu artırmasının da mümkün bulunmasına göre, mahkemece davacının ıslah isteminin usule uygun olduğu ilke olarak kabul edilip, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile ıslah ile yapılan talebin reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiş hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.

2- Bozma sebep ve şekline göre davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.