Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12532 K.2012/13546

Taraflar arasında görülen davada Korkuteli Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21.01.2011 tarih ve 2011/3-2011/3 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Tespit isteyen vekili, müvekkilinin ''ŞİŞÇİ MEHMET'İN YERİ'' ve ''ŞİŞÇİ MEHMET ÇİÇEK'' ibareli markaların sahibi olduğunu ve müvekkili markalarının haksız ve hukuka aykırı olarak davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek müvekkiline ait markaların davalı tarafından kullanıldığının, bu şahsın herhangi bir izin veya sözleşmeye göre mi markaları kullandığının tespitini istemiş, mahkemece davacı markalarının Mehmet Çiçek'in işyerinin ön ve yan camlarında ve dış levhalarında ''ŞİŞÇİ MEHMET ÇİÇEK'' yazılmak suretiyle kullanıldığının tespitine karar verilmiştir.

Değişik iş niteliğinde verilen delil tespitine ilişkin kararların temyizi mümkün olmadığından davalı tarafın temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.