Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12543 K.2012/21264

Taraflar arasındaki davadan dolayı İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 09/06/2011 gün ve 2010/676-2011/316 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

HUMK’un 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL’yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 09/06/2011 tarihi itibariyle 1.540,00 TL'dir.

Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından davalıların icra takibine itirazlarının iptali talep edilmiş; ıslah dilekçesiyle, takip talebindeki miktardan her bir borçlunun Kat Mülkiyeti Yasasına göre arsa payı oranında sorumlu oldukları, her bir davalının sorumlu olduğu miktarın 287,69 Euro olduğu belirtilmiştir.

Mahkemece, davalıların icra dosyasında toplam 1.821,72 Euro asıl alacak, 36,29 Euro işlemiş faiz miktarları itibariyle takibe yaptıkları itirazın iptaline, davalıların her birinin 50/760 arsa payı oranında, 119,85 Euro asıl alacak, 2,38 Euro işlemiş faiz miktarından sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.

Karar davacı vekili tarafından temyiz edilmişse de, davalılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmakta olup, gerek takip dosyasındaki değer, gerek ıslah dilekçesiyle sorumlu oldukları belirtilen bedeller nazara alındığında, her bir davalı yönünden davada reddedilen kısmın yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.