Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12569 K.2011/16642

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 10.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08.07.2009 gün ve 2007/460 - 2009/444 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.05.2011 gün ve 2009/13561 - 2011/6022 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hesabından bilgisi dışında internet yolu para çekildiğini, davalının gerekli güvenliği sağlayamadığını ileri sürerek ve ıslah isteminde bulunarak, 55.775 TL’nın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, tüm güvenlik tedbirlerinin alındığını, davacının kusurlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacı hesabından şifresi kırılarak başka hesaba transferler yapıldığı, bu işlemin çeşitli yollarla gerçekleştirilmesinin mümkün olduğu, davalının gerekli güvenliği almadığı, davacının bir kusurunun bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, 55.775 TL’nın davalıdan tahsiline dair verilen karar davalı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 17.05.2011 tarihli kararı ile onanmıştır.

Davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.