Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12600 K.2012/19983

Taraflar arasında görülen davada Malatya 3. Asliye HukukMahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21/06/2011 tarih ve 2010/468-2011/506 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin Mesam’a kayıtlı eserlerinden “Dam üstünde uzun uzun bacalar” ve “Aman aman” adlı müzik eserlerinin izinsiz olarak ATV kanalında yayınlanmakta olan Sıla adlı dizide başka biri tarafından seslendirildiğini, müvekkilinin adının belirtilmediğini öne sürerek 25.000 YTL maddi, 25.000 YTL manevi tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, söz konusu eserlerin Malatya/Arguvan yöresine ait anonim eserler olması nedeniyle haksız bir kullanımın olmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.

Mahkemenin, davanın reddine ilişkin kararı Dairemiz'in 2009/2069-2010/7170 sayılı ilamı ile bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulduktan sonra, iddia, savunma, bozma sonrası alınan bilirkişi raporu, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamına göre, dava konusu eserlerin davacıya ait olduğuna dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.