Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1267 K.2012/7735

Taraflar arasında görülen davada İstanbul Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 21.10.2010 tarih ve 2010/380-2010/401 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirket nezdinde nakliyat hasarlarına karşı sigortalı polyester iplik emtiasının Türkiye’den Hollanda’ya taşınması işinin davalılardan Normed firmasının taşıyan ve davalı Contaz firmasının donatanı olduğu gemiyle taşınması esnasında deniz suyuna maruz kalarak hasarlandığını ileri sürerek 56.928.000.000 TL’nin sigortalısına ödeme tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı Normed Shipping Co. İnc.e izafeten Normed Denizcilik Taş. ve Tic. A.Ş. vekili, hasarın taşıma sırasında oluşmadığını, müvekkilinin yükleten konumunda olup, diğer davalı gemi sahibi ve işleteni olduğundan, müvekkili yönünden davanın reddi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Contaz Trader Gemisi donatanına izafeten Contaz Denizcilik Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili, taşıyanın diğer davalı olup, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, hasarın konteynerlerin ayıbından veya yükleme hatasından ileri gelmiş olabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda riziko gerçekleştikten sonra davacının spesifik sözleşme düzenlemesi ve bu poliçeye dayanılarak ödeme yapılması durumunda yapılan bu ödemenin ex gratia ödeme olacağı, davacı yanca da alacağın temlik edildiğine dair dosyaya herhangi bir belge de sunulmadığı, davacının söz konusu poliçeye dayanarak rücuen tazminat talebinde bulunmasının mümkün olmadığı gerekçesiyle davalı Normad Shipping Co. Inc'e izafeten Normed Denizcilik Taşımacılık ve Ticaret A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, davalı Contaz Trader Gemisi Donatanına izafeten Contaz Denizcilik Nakliyat ve Ticaret Ltd.Şti. hakkında açılan davada verilen ret kararının kesinleşmiş olduğundan karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.