Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1273 K.2012/8821

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/12/2010 tarih ve 2008/627-2010/738 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı - karşı davalı ve davalı karşı davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı-karşı davalı vekili, davalı-karşı davacı şirket ile 06/08/2007 tarihinde imzalanan “Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesi” gereğince müvekkilinin üzerine düşen edimleri yerine getirmesine rağmen 200.000,00 USD olan hizmet bedelinin yalnızca 50.000,00 USD’sinin davalı- karşı davacı tarafından ödendiğini ileri sürerek şimdilik 10.000,00-USD’nin davalı- karşı davacıdan faizi ile tahsiline karar verilmesini, davalı-karşı davacının davasının reddini talep etmiş; ıslahla talebini 30.000,00 USD’ye yükseltmiştir.

Davalı- karşı davacı vekili, davacı-karşı davalının üzerine düşen edimleri yerine getirmediğini savunarak davanın reddini; karşı davada ise davacı-karşı davalıya ödediği 50.000,00 USD nedeniyle davacı-karşı davalının sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek şimdilik 10.000,00 USD’nin davacı-karşı davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı-karşı davalının sözleşmesel edimlerini kısmen yerine getirdiği, davalı-karşı davacının ise davasının kabul koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, asıl dava bakımından davacı-karşı davalının davasının kabulü ile 30.000,00 USD’nin faizi ile birlikte davalı-karşı davacıdan tahsili ile davacı-karşı davalıya verilmesine, karşı davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekilleri temyiz etmişlerdir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı-karşı davalı ve davalı-karşı davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.