Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12695 K.2012/20610

Taraflar arasında görülen davada Şavşat Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31/05/2011 tarih ve 2009/79-2011/52 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalılar ile birlikte dava dışı Kafkas Hayvancılık ve Tic. Ltd. Şti'nin ortakları olduğunu, müvekkilinin şirket için şahsi parasından harcamalarda bulunduğunu ancak bunun kendisine ödenmediğini, ayrıca müvekkiline kâr payı da dağıtılmadığını ileri sürerek 30.000 TL alacağın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davacının herhangi bir alacağı olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kârın dağıtılmasına ilişkin ortaklar kararı bulunmadığı ve davacının alacaklı olduğunu ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.