Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12706 K.2012/19069

Taraflar arasındaki davadan dolayı Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 22/04/2010 gün ve 2008/156-2010/116 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dava, davacının post makinesi ve yatırım hesaplarından bilgisi dışında para çekildiği, hesaba yatırılmak üzere banka memuruna verilen paranın hesaba geçirilmediği iddialarına dayalı alacak istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalı Banka vekili tarafından 18.06.2010 havale tarihli dilekçe ile temyiz edilmiş ise de temyiz harcının yatırıldığına ilişkin bir makbuza rastlanılmamıştır.

Dava konusu uyuşmazlık yukarıda da belirtildiği üzere davalı Banka tarafından 26.12.2003 tarihinden önce verilmiş bir kredi sözleşmesinden kaynaklanmadığından, 5411 sayılı Bankalar Kanunu’nun geçici 13. maddesinde sayılan davalardan değildir. Aynı gerekçeyle 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 123. maddesinde 5766 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik de somut uyuşmalığa uygulanamaz.

Bu durum karşısında, davalı Banka'nın kararı temyiz ederken harç yatırmaması doğru bulunmamış, süresinde temyiz dilekçesi temyiz defterine kaydedilmiş olduğundan davalı Banka tarafından temyiz harcı yatırılmış ise buna ilişkin makbuzun dosyaya eklenmesi, aksi halde davalıdan gerekli temyiz harcı alınarak temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.