Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12716 K.2012/20270

Taraflar arasında görülen davada Adana 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.05.2011 tarih ve 2008/219-2011/268 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin işlettiği eczanenin davalı nezdinde sigortalı olduğunu, müvekkilinin bir sebepten cezaevinde bulunduğu esnada işyerinde hırsızlık olayı meydana geldiğini, davalı ... şirketine başvurulmuş ise de herhangi bir ödemede bulunulmayacağının bildirildiğini ileri sürerek, çalınan emtia bedeli olarak şimdilik 20.000 TL'nin 11.01.2008 ihbar tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiş, 26.11.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 400.000 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, iddia edilen hırsızlık olayının poliçe teminatı kapsamı dışında olduğu gibi soruşturma kapsamında hırsızlığa ilişkin bir iz ve bulguya rastlanmadığını, hasar vuukunda sunulması gereken belgelerin sunulmadığını, ihbar yükümlülüğüne aykırı davranıldığını, dava konusu malların hırsızlığın meydana geldiğinin ileri sürüldüğü tarihten önce alacaklı üçüncü kişi tarafından haczedildiğini, davacının zarar tutarını resmi tutanakları ile ispatlamak zorunda olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, hırsızlık vakası şüphe arzetmekte ise de Siverek İlçesinde yapılan bir soruşturma kapsamında üzerinde davacı eczanesinin unvanı yazılı koliler içerisinde faturalandırılamayan ilaçların bulunduğu, zarar miktarının ispatının sigortacıya düştüğü, davacı defterlerinin kanun ve mevzuata uygun tutulmadığının tespit edildiği, bazı alış ve satış faturalarının defterlere işlenmediği,

işlenmeyen faturalarda hesaba katılmak suretiyle, alış faturalarından satış faturaları, satış faturaların kâr tutarı, ele geçirilen ve çalınmayan ilaçların bedeli düşüldüğünde davacının gerçek zararının 166.996,09 TL olarak kabul edildiği, davalı vekilinin faturaların sevk irsaliyelerinin bulunmadığı yönündeki itirazı üzerine ilgili firmalardan cari hesapların istendiği, ancak kapanan Ömür Eczanesinden kayıtların teyit edilemediği,

davalının müracaat üzerinden 30 gün geçmesiyle temerrüde düştüğü gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 166.996,09 TL'nın 12.02.2008 tarihinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.