Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2011/12720 K.2012/37136

-Sanıklar ..., ... hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçundan hükümlülük,

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Tüm sanıkların beyanları, atış mesafeleri, taraflar arasında adam öldürmeyi gerektirecek bir husumetin mevcut olmaması, tüm dosya kapsamı ve iddianamedeki nitelendirmeye göre mahkemece sanıkların eylemlerinin silahla kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

I- Sanık ...'ün 6136 sayılı Yasaya muhalefet etmek suçundan kurulan hükme yönelen temyizinde:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarıyerinde görülmediğinden reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA),

II- Sanıklar ... ve ...'ın “kasten silahla yaralama” ve “mala zarar verme” suçlarından sanık ...'ün kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelen temyizlerinde: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen kanıtlara, mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sanıkların bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak:

Aralarında önceye dayalı husumet bulunan sanıkların olay günü karşılıklı olarak birbirlerini yaralamak kastıyla ateş ettikleri ve bu sırada mağdur ...'a ait aracın zarar gördüğünün iddia ve kabul edilmesi karşısında TCK.nun 29. maddesinde yazılı haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,