Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12810 K.2011/14802

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 20.03.2009 gün ve 2008/38-2009/83 sayılı kararı onayan Daire’nin 19.07.2011 gün ve 2009/10624-20119045 sayılı kararı aleyhinde vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili adına tescilli ''Rio'' , '' Ülker Caramio + Şekil '', ''Caramio '' markaları ile iltibas yaratan ''Caferio'' markasının davalı Vizyon AŞ. adına tescil edildiğini diğer davalının ise ürünün üzerinde ''Cafe Rio'' markasını kullandığını bildirerek davalı adına tescilli ''Caferio '' markasının hükümsüzlüğünü, davalının eylemlerinin haksız olduğunun tesbitini, tecavüzün önlenmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, markalar arasında benzerlik olmadığını bildirerek davanın reddini talep etmiştir.

Makemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalılar vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.