Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/12861 K.2012/11002

Hasımsız olarak görülen davada Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/07/2011 tarih ve 2011/25-2011/211 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait Çiğli Alışveriş Merkezi'nin arşiv bölümünde yoğun yağışlar nedeniyle oluşan su baskını sonucunda bir takım belgelerin okunamaz hale geldiğini ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, ticari defterlerin ve belgelerin bulunduğu belirtilen şirketin su baskınına uğradığı yönünde kesin kanıt sunulmadığı, bu konuda şirket tarafından düzenlenen tutanağın yeterli görülmediği, belgelerin zayi olacak şekilde saklandığı, basiretli bir tacir olarak gerekli önlemlerin alınmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.