Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1291 K.2011/5110

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 3.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.12.20118 gün ve 2007/90-2008/298 sayılı kararı onayan Daire’nin 30.11.2010 gün ve 2009/6235-2010/12222 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı adına tescilli 2005/41539 sayılı “PAT-SO” ibareli markanın müvekkiline ait 1999/9897 sayılı "Patso Burger" ibareli marka ile iltibas oluşturacak şekilde benzer olduğunu ileri sürerek, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğünü ve davalının tabela ve her türlü tanıtım vasıtalarından anılan ibarenin çıkarılmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, markaların benzer olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davalı adına tescilli markanın hükümsüzlüğüne, diğer istemlerin reddine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.