Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1304 K.2011/4788

Taraflar arasında görülen davada Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/12/2008 gün ve 2005/333-2008/600 sayılı kararı onayan Daire’nin 08.11.2010 gün ve 2009/5926 - 2010/11430 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin ortakları iken ihraç edildiklerini, çıkarma kararına rağmen müvekkilleri tarafından ödenen paranın iade edilmediğini ileri sürerek, davalı tarafından ödenmeyen toplam 35.000,00 YTL’nin davalıdan faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, bilirkişi tarafından belirlenen miktar üzerinden karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, davacı ...'in 7.665,34 TL aidat ödediği, ortaklığını 2001 yılı sonunda diğer davacıya devrettiği, davacı ...'nin ise ödediği 6.552,38 TL aidat ile devraldığı davacı ...'e ait miktar dikkate alındığında davalı kooperatife toplam 14.200,00 TL aidat ödediği, parasal yükümlülüklerini ihtara rağmen yerine getirmemesi nedeniyle davacı ...'nin ihracına karar verildiği gerekçesiyle 14.200,00 TL’nin davalıdan tahsili ile davacı ...'ye ödenmesine, fazlaya ilişkin istem ile davacı ...'in davasının reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 08.11.2010 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davacılar vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2010 tarihinden sonra karar düzeltme sınırı 8.690,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Somut olayda, davacılar vekili yargılama sırasında dava dilekçesini açıklamış, her bir davacı için istenilen miktarın 17.500,00 TL olduğunu, dava konusu 35.000,00 TL’nin bu şekilde paylaştırıldığını belirtmiştir.Yapılan yargılama sonunda davacılardan ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile 14.200,00 TL’nin davalıdan tahsili ile anılan davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin ise reddine karar verilmiş, temyiz edilen karar Dairemizce 08.11.2010 tarihinde onanmış, bu karara karşı davacılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davacı ...’nın isteminden reddedilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığının anlaşılmasına göre anılan davacı yönünden yapılan karar düzeltme isteminin miktar yönünden reddi gerekmiştir.

2-Davacı ... yönünden yapılan karar düzeltme istemine gelince; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre anılan davacı yönünden yapılan ve HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.