Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13105 K.2011/17097

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1. Denizcilik İhtisas Mahkemesi’nce verilen 29/09/2009 gün ve 2008/478-2009/297 sayılı kararı onayan Daire’nin 04.07.2011 gün ve 2010/430 - 2011/8121 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında 01.09.2008 başlangıç tarihli, 4 ay süreli sözleşme imzalandığını, aylık ücretin 4.600 USD olarak belirlendiğini, 19.10.2008 tarihinde ameliyat olmak için işten ayrıldığını, 04.11.2008 tarihinde tekrar işe devam etmek istediğini, davalının talebini kabul etmeyerek iş akdine son verdiğini, davalıdan 9.200 USD alacağı kaldığını ileri sürerek, geminin seferden men'ini ve kanuni rehin hakkı tesisini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, gemi adamı sayılan kaptanın davalıdan alacağı bulunduğu, TTK'nun 1235/3.maddesine göre kanuni rehin hakkı istenebileceği, bu hakkın gemiye yönelik olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, geminin seferden men'i ile kanuni rehin hakkı tanınmasına dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.