Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13155 K.2012/19238

Taraflar arasındaki davadan dolayı Adıyaman Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 31.05.2011 gün ve 2006/472-2011/1070 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

1-HUMK'nun, 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2'ncü madde hükmüne göre, miktar veya değeri 1.540.00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar, hüküm tarihi itibariyle kesindir. Karşı dava dilekçesinde, 1.249.55 TL'nın tahsili istenilmiş olup, mahkemece, karşı dava bakımından verilen karar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kaldığı cihetle, davalı-karşı davacı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.

2-Davacı-karşı davalı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde, temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği belirlenemediği gibi, temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza da dosya içinde rastlanmamıştır. Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nun 434'üncü maddesinde açıklanmış olup, buna göre temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Davacı-karşı davalı vekili tarafından bu işlemler yapılmaksızın verilmiş temyiz dilekçesinin incelenme kabiliyeti bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.