Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/1320 K.2012/7934

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/03/2009 tarih ve 2002/867-2009/45 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalının müvekkilinin tescilli tasarımını taklit ederek üretim ve satış yaptığını, davalının bu eyleminin müvekkilinin tasarım tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürerek davalının vaki tecavüzünün tespitine, önlenmesine ve menine, tecavüz ve haksız rekabete konu ürünlere ve üretimde kullanılan araçlara el konulmasına ve imhasına, 7.500 TL maddi ve 5.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ..., yetki itirazının yanında davacının kendisine gönderdiği ihtarname üzerine dava konusu çizme imalatını sona erdirdiğini, ayrıca kendi ürünü ile davacı ürününün benzer olmadığını, kendi üretimlerinin üzerinde SEPAŞ ibaresinin yazılı bulunduğunu, davacının GEZER markası ile bu ibarenin karıştırılamayacağını, savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı hakkında Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2003/212 esas nolu kararıyla davacının tasarımlarını taklit ederek, tasarım haklarına tecavüz ettiği iddiasıyla mahkumiyet kararı verildiği, verilen kararın maddi vakıanın tespitine ilişkin olduğu, bu sebeple kararın hukuk mahkemesini de bağlayacağı, 554 sayılı KHK ve TTK uyarınca davacının haklarına tecavüz nedeniyle, maddi ve manevi tazminat hakkı olduğu gerekçesiyle BK'nun 42 ve 43. maddeleri de dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile 1.000 TL maddi ve 1.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline tasarım haklarına tecavüzün önlenmesine karar verilmiştir.

Kararı, Davalı temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.