Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13202 K.2012/19936

Taraflar arasında görülen davada Ankara 16. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/10/2010 tarih ve 2008/463-2010/378 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin annesinin, davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları araçta yolcu olarak bulunduğu sırada meydana gelen trafik kazasında vefat ettiğini, kazaya davalı sürücü ...'ın tam kusuru ile sebebiyet verdiğini ileri sürerek, her bir davacı için ayrı ayrı 25.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili hakkındaki ceza yargılamasının kesinleşmediğini, müvekkiline atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, ceza mahkemesindeki kusur oranının hukuk mahkemesi açısından bağlayıcı olmadığını, istenen tazminatın fahiş olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Absalmış, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davalı ...'ın taksicilik yaptığı, ... ile oğlunu yolcu olarak aracına aldığı, daha sonra anılan davalının kusuru ile trafik kazasının meydana geldiği ve...'nın kaza neticesinde hayatını kaybettiği, murisin çocukları olan davacıların manevi tazminat istemlerinin haklı bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, her bir davacı için ayrı ayrı 4.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.