Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13271 K.2012/9071

Taraflar arasında görülen davada Cizre Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/11/2010 tarih ve 2008/150-2010/459 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, mülkiyeti davalı ...'a ait, diğer davalı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı minibüste yolcu iken, aracın devrilmesi sonucu çenesinden ve sol bacağından ağır şekilde yaralandığını, davacının tedavisinin halen devam ettiğini ileri sürerek, asıl davada şimdilik 10.000 TL, birleşen davada ise bakiye 15.410 TL olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin, sürücünün kusuru oranında sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Diğer davalı vekili, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının, davalı ...'a ait minibüste yolcu olarak bulunmakta iken, meydana gelen kazada yaralanarak çalışma gücünü % 8 oranında kaybettiği, minibüs sürücüsünün olayda % 100 oranında kusurlu olduğu gerekçesiyle, asıl davada 10.000 TL, birleşen davada 15.410 TL maddi tazminatın, davalı ... yönünden olay, sigorta şirketi yönünden 09.08.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tasiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.