Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13448 K.2012/19800

Taraflar arasında görülen davada Giresun 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 10/03/2011 tarih ve 2010/840-2011/194 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait ev eşyalarının davalı ...'a ait kamyon ile davalı ...'ın sürücülüğünde taşındığını, eşyaların davalılara hasarsız ve eksiksiz teslim edildiğini, ancak aracın kaza yapması sonucu eşyaların bazılarının hasar gördüğünü bazılarının ise kullanılmaz hale geldiğini ileri sürerek, 5.500 TL tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm kanıtlara göre, taşımayı yapan aracın tekerinin patlaması nedeniyle kaza yaptığı, TTK'nun 781. maddesi gereğince davalıların sorumlu olduğu gerekçesiyle, 5.500.00 TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, karar davalılar tarafından temyiz edilmiş, davalıların temyiz talebi süresinde olmadığı için temyiz taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davalılar temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların ek karara yönelik temyiz itirazları yerinde değildir.