Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2011/13764 K.2012/20352

Taraflar arasında görülen davada Kırşehir Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/06/2011 tarih ve 2006/214-2011/730 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı ... vekili, 19.10.2005 tarihinde Vakıflar Bankası Trabzon merkez şubesinde bulunan 00158007282074705 numaralı hesabı ile ek hesabından toplam 1.540,00 TL'nın internet üzerinden ... isimli kişinin Kırşehir İli'nde bulunan 00158001565238046 numaralı hesabına havale yapıldığını, sözkonusu işlemin kendi istek ve iradesi dışında gerçekleştirildiğini iddia ederek, 1.540,00 TL'nın 19.10.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ...'dan tahsiline, birleştirilen dosya da ise hesabından çekilen 1.540,00 TL nin 19.10.2005 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalı ...'ndan tahsiline ve davaların birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı/Birleştirilen dava davacısı ... vekili, sözkonusu işlemin kendi bilgisi dahilinde olmadığını kötü niyetli kişilerin bankanın internet sitesindeki güvenlik açıklarını kullanarak bu işlemi gerçekleştirdiklerini bankanın hizmet kusuru olduğunu ve ayrıca paranın kendi hesabından ... isimli kişinin hesabına aktarıldığından bu kişi adına davanı açılması gerektiğini savunarak asıl davanın reddine, Vakıfbank Kırşehir Şubesinde 00158001565238046 nolu kredili bankomat hesabından, 18.05.2005 tarihinde hesabında para olmadığı halde,

19.10.2005 tarihinde hesabından 4,700.00 TL'nın Konya Seydişehir’de ikamet eden ...’ya ait 00158007260766585 nolu hesaba kendi istek ve bilgisi haricinde internet üzerinden gönderildiğini iddia ederek, 4,700.00 TL'nın davalılar Vakıflar Bankası ve ...'dan müşterek ve müteselsil olarak yasal faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleştirilen dava davalısı Vakıflar Bankası vekili, bankanın kusuru olmadığını zira bankanın kusuru olsaydı internet bankacılığını kullanan on binlerce kişinin hesabında dolandırıcılık eyleminin gerçekleştirileceğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Birleşen dava davalısı ..., davacıyı tanımadığını sanal ortamda bir şirkete iş başvurusu yaptığını,kendisinden hesap numarası istediklerini ve kendisinin hesap numarasını bildirdiğini daha sonra bu hesaba para geldiğini %5 komisyon kesip belirttikleri isme transfer etmesini istemeleri üzerine kendisinin Western Union havale gönderdiğini, hiçbir şekilde kimsenin hesabına müdahale etmediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre.

Davacı ...'in Mahkememizin 2006/214 esas sayılı dosyasında davalı ... hakkındaki davada; davalı ...'nun Kırşehir Vakıflar Bankasında bulunan 001565238046 numaralı hesabına davacı ...'in 007282074705 numaralı hesabından 19.10.2005 tarihinde 1.540 TL'nın havale edildiği, paranın havalesi konusunda davalı ...'nun bu talimatı 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümlerine uygun elektronik imzasıyla verdiğine ilişkin dosyada herhangi bir talimatı ve bilgi bulunmadığı, davalı ... hesabının para transfer merkezi olarak kullanıldığı,

bu olay nedeniyle sürdürülen Asliye ceza Mahkemesi'ndeki davalarda bu kişi hakkında yürütülen herhangi bir ceza soruşturması bulunmadığı gibi davalı ...'nun hesabından da iradesi dışında para aktarımı yapıldığı bu durumda ...'nun Vakıflar Bankası Şubesi'ndeki bulunan hesabının şifresinin bilgisi haricinde kırılarak hesabının kullanıldığı,

bu hali ile davalıya izafe edilecek herhangi bir kusurun bulunmadığı ve böylelikle davalı ...'in meydana gelen olay nedeniyle herhangi bir sorumluluğu bulunmaması ve sadece banka hesabının başka kişilerce transfer amaçlı kullanılması nedeniyle davacının bu kişiden alacak talebinde bulunamayacağı gerekçesiyle bu davalı hakkındaki davanın reddine, birleştirilen 2009/1515 Esas sayılı dosyasında; davalı ... T. A.

O. hakkındaki davada; davacı ...'in Kırşehir Vakıflar Bankası'ndaki bulunan 007282074705 numaralı hesabından 19.10.2005 tarihinde 1.540 TL'nın davacının izni olmadan çekildiği, meydana gelen olayda bankanın güvenlik tedbirlerindeki eksikliklerden dolayı objektif özen borcunu yerine getirmeyip kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacı ...'in banka hesabından bilgisi haricinde çekilen 1.540 TL'nın davalı bankadan tahsiline, birleşen 2006/406 esas sayılı dosya davacı vekili davalı ... hakkındaki davasından feragat etmiş olması nedeniyle, bu davalı hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine,

birleşen 2006/406 esas sayılı dosya davacı vekili davalı ... hakkındaki davasından feragat etmiş olması nedeniyle, bu davalı hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine, birleşen dosya davacısı ...'nun Kırşehir Vakıflar bankasındaki bulunan 001565238046 numaralı hesabından 18.10.2005 tarihinde 4.700 TL'nın izni olmadan çekildiği, meydana gelen olayda bankanın güvenlik tedbirlerindeki eksikliklerden dolayı objektif özen borcunu yerine getirmeyip kusurlu olduğu gerekçesiyle, davacı ...'nun banka hesabından bilgisi haricinde çekilen 4.700 TL'nın davalı Banka'dan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere,mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve her ne kadar sahtecilik işleminin bankaya karşı gerçekleşmesi sebebiyle esasen davacı tarafça açılan işbu davada hasım olması mümkün olmayan davalı ...'nun kusurlu olup olmadığının işbu davada incelenmesinin mümükün olamaması ve anılan davalının kusurlu olup olmadığının davalı Banka tarafından anılan davalı aleyhine dava açıldığında tartışılacağının tabii olmasına göre, mümeyyiz davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.