KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2011/13793 E., 2012/20370 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Aralık 2012
- Mahkemesi
- FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
292 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.02.2008 tarih ve 2007/227-2008/9 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ..... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirketin 1997 yılında Taiwan'da kurulmuş ve tanınmış bir şirket olduğunu, 2006/23674 kod nolu dosya üzerinden "şekil+hTc" ibaresinin 9. sınıftaki ürünler yönünden tescili için davalı TPE'ye başvuru yaptığını, ancak istemlerinin 2006/23674 kod nolu marka nedeniyle reddedildiğini, oysa ki markalar arasında benzerlik bulunmadığını, ayrıca çekişmeli markanın tanınmış nitelikte olduğunu ileri sürerek, TPE Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 2007/M-3380 sayılı kararının iptaline ve çekişmeli 2006/23674 kod nolu markanın müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun 2007/M-3380 sayılı kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, her iki markada bulunan harflerin "HTC=hTc" şeklinde, birbirinin aynısı olduğunu, üç harften oluşan ve davalı markayı oluşturan ibarenin ilk ve son harflerinin küçük olmasının, sonuca etkili görülmediği, davacı vekilinin müvekkilinin başvurusuna konu markanın tanınmış marka olduğu yönündeki iddiasının ise, açıklanan sebep karşısında tescil engelinin aşılmasına bir etkisinin olmayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2011/13793, K. 2012/20370, 10 Aralık 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama